Waarom verschillen Europeanen en Amerikanen zo sterk in hun benadering van de vrijheid van meningsuiting? Is dat altijd al zo geweest? Hoe kunnen we de huidige trans-Atlantische strijd over vrijheid van meningsuiting, mediaplatforms en overheidsregulering verklaren? Een voornamelijk juridische of filosofische benadering van deze vragen brengt ons niet ver. Fara Dabhoiwala belicht de fascinerende maar verontrustende geschiedenis van persvrijheid en vrijheid van meningsuiting aan beide zijden van de Atlantische Oceaan, om aan te tonen waarom historisch inzicht essentieel is voor het begrijpen en aanpakken van onze huidige problemen – en waar we vanaf hier naartoe kunnen gaan.
Annelien De Dijn richt zich in haar onderzoek op de geschiedenis van het politieke denken van 1700 tot nu en op de geschiedenis van de democratie. Momenteel werkt De Dijn aan een nieuw boek over de geschiedenis van de democratie in Europa van de achttiende tot de eenentwintigste eeuw, met als werktitel Democratie: geschiedenis van een onwaarschijnlijk idee.
Why do Europeans and Americans differ so much in their approach to free speech? Have they always? How can we explain the current transatlantic fight over free expression, media platforms, and government regulation? A mainly legal or philosophical approach to these questions will not get us very far. Fara Dabhoiwala will illuminate the fascinating but unsettling history of press and speech liberty on both sides of the Atlantic, in order to show why historical insight is essential to understanding and addressing our present predicaments — and where we might go from here.
Annelien De Dijn’s research focuses on the history of political thought from 1700 to the present and on the history of democracy. De Dijn is currently working on a new book about the history of democracy in Europe from the eighteenth to the twenty-first century, with the working title ‘Democracy: History of an Unlikely Idea’.